Джош Хамър
Оттегляне от климатичния алармизъм
Дали американската левица най-накрая се събужда от десетилетното си вцепенение, основано на климатични катастрофи? В продължение на години климатичният алармизъм царува като политически катехизис: Планетата гори и само драстични действия – деиндустриализация, драконовски регулации, дори спиране на раждането на деца – биха могли да предотвратят сигурен апокалипсис. Сега поне се появяват някои признаци, че както широката общественост, така и водещите либерални гласове може би се отдръпват от обречеността и мрака.
Общественият скептицизъм нараства
Първо, последните проучвания показват, че интензивността на страха от климатичните промени отслабва.
-
Според доклад от юли 2025 г. на Програмата за комуникация относно изменението на климата на Йейл, докато мнозинството (69%) от американците все още казват, че глобалното затопляне се случва, само 60% казват, че е «предимно причинено от човека»; 28% го приписват предимно на естествени промени в околната среда.
-
Подобно проучване от октомври 2025 г. на Института за енергийна политика към Чикагския университет установи, че «вярата в предизвиканото от човека изменение на климата като цяло е намаляла» от 2017 г. насам. Интересното е, че демократите и политически независимите, а не републиканците, са основно отговорни за спада.
Освен това, обществената готовност да се поемат лични жертви в името на спасяването на планетата изглежда рязко намалява: по-ранно проучване от октомври 2024 г. на изследователския център «Pew» установи, че само 45% казват, че човешката дейност допринася «много» за изменението на климата. Други 29% казват, че тя допринася «донякъде», докато една четвърт казват, че човешкото влияние е минимално или несъществуващо.
Моралната паника бавно се изпарява. Милиони американци може все още да вярват, че затоплянето съществува, но много по-малко го възприемат като непосредствена екзистенциална заплаха – камо ли да приемат радикални промени в енергийната политика и личния начин на живот.
Критика от елита и научна корекция
Избледняващият консенсус сред обикновените американци съвпада с по-драматичен сигнал от елита на управляващата класа. На 28 октомври, не друг, а някогашен пламенен евангелист на изменението на климата, Бил Гейтс публикува забележителна публикация в блога си, обръщайки се към лидерите в областта на климата на предстоящата тогава среща на върха COP30. Гейтс отправи остра критика към това, което той нарече «гледната точка за изменението на климата за страшния съд», която според него е просто «погрешна».
Признавайки сериозните рискове за най-бедните страни, Гейтс настоя, че човечеството ще продължи «да живее и да процъфтява на повечето места на Земята в обозримо бъдеще». Той добави, че «използването на повече енергия е нещо добро, защото е тясно свързано с икономическия растеж». Човек може да бъде простен, ако пострада малко от камшичен удар.
Разплитането на климатичния катастрофизъм получи нов тласък наскоро с официалното оттегляне на нашумяло проучване от 2024 г., публикувано в списание «Nature». Това проучване, което прогнозираше катастрофален спад от 62% на световното икономическо производство до 2100 г., ако въглеродните емисии не бъдат намалени достатъчно, беше широко цитирано от транснационални организации и прогресивни политически активисти като оправдание за стремежа към агресивна декарбонизация. Авторите обаче оттеглиха статията, след като рецензенти откриха, че погрешни данни са изкривили резултата. Без тези данни прогнозираният спад на производството се срива драстично до около 23%. Упс.
Назряващо разумно отношение
Машината за климатични тревоги – задвижвана от двата двигателя на моралната паника и хомогенността на груповото мислене – се поврежда. Когато обществеността стане скептична, когато милиардерите технофилантропи поставят под въпрос преобладаващия консенсус и когато уж масовите научни прогнози обръщат курса си, това е знак, че дните на пропагандния документален филм на Ал Гор «Неудобната истина» и суетната работа на Джон Кери като «специален президентски пратеник за климата» официално са приключили.
В крайна сметка никой няма да се възползва повече от тази зараждаща се тенденция към климатично разумно отношение, отколкото самите американски хора. В епоха, в която оптимизмът може да бъде труден за намиране, твърдяната увереност в предстоящ екологичен апокалипсис е почти най-малко полезното нещо, което можем да си представим. Ако някой се стреми да посее семената на надеждата, нищо не може да бъде по-лошо от това да поучава масите, че е мизантроп, «отричащ» изменението на климата, ако има дързостта да вземе семейството си със самолет за хубава почивка или – по дяволите! – да си помисли да има още деца. Още по-важно е, че предвид огромните доказателства, че американците сега са загрижени предимно за достъпността и разходите за живот, повече – а не по-малко – добив на въглеводороди никога не е бил по-необходим.
Има зелени кълнове, от които либералите и елитите може би бавно – може би неохотно – се отказват от измамата с климатичния катастрофизъм, към която отдавна упорито се придържат. В гладиаторската двупартийна система на Америка това би могло да лиши републиканците от печеливша политическа тема, с която да разгромяват откъснатите от света, обсебени от климатичните промени демократи. Но в името на доброто управление, разумната публична политика и просперитета на средностатистическия американски гражданин, това би било най-доброто нещо, което може да се случи от десетилетие насам.
Джош Хамър е старши редактор на Newsweek , водещ на „ Шоуто на Джош Хамър “, старши съветник на проекта Article III и автор на „Израел и цивилизация: Съдбата на еврейската нация и съдбата на Запада “ (Radius Book Group) . Абонирайте се за „ Докладът на Джош Хамър “, бюлетин на Newsweek . X: @josh_hammer .
